2750 Architetti & Ingegneri per la Verità sull'11 settembre: grazie

“I'm a chemical engineer with bachelors and masters degrees in engineering from the University of Michigan. I'm an authority on the flammability of materials and I have testified in court on this subject. WTC 7 was demolished with explosives attached to the structural frame. Hardly anything in the building was flammable; it was mostly steel, glass, and masonry.” — Bruce Caswell

“My experience has included being president of three different architectural firms in Michigan and New England. My outrage and shock at being asked to believe the net of lies surrounding this event matches the feelings of the founding members of AE911Truth. As I watched the towers fall on television, I knew the rapid destruction on display made no scientific sense. Though the tentacles of this subject run in every direction, this betrayal of our national confidence and honor as citizens must not be allowed to stand.” — Paul R. Bilgen, AIA

“I'm a licensed architect familiar with structural steel design. When considering the yield point of A36 steel and the redundancy factors included in all 21st century buildings, these buildings could not have been collapsed by an airplane of any kind. This was obvious to me at the time I saw the collapse on television. When the first building came down I told my wife that ‘airplanes cannot make that happen.’" — John C. Heflebower

“I have 30 years of diverse design and on-site experience in the engineering field. My most relevant credentials are my extensive experience in computer simulation of structures and mechanical components. I recently reviewed much of the documentation that AE911Truth has supplied and also other sources. My conclusion, based on my engineering experience and intuition, is that structures that are struck in a random nature do not respond with the type of symmetry we see in the WTC towers collapse. In fact, if one were hypothetically tasked to collapse these towers as symmetrically as they fell, it would be nearly impossible, at least for someone without expertise in demolition or other advanced techniques.” — Attilio Colangelo

“I have twenty-seven years experience as an engineer, the past eighteen of which have been as an independent consultant. During my career, I have developed a specialty in analyzing and addressing residential and commercial buildings with structural problems. It’s taken a long time for me to come to terms with the real possibility that the true causes of the WTC collapses on 9/11 were obscured from the general public and perhaps much worse. We must know the truth, because what’s left of our democracy depends on it.” — Richard Herschiag

“I have worked in almost every city in NY. I have been licensed 24 years doing a variety of work from residential to industrial. I was on the phone with another architect on 9/11. We both noted the flashes on the floors below the collapsing floor when the towers came down. Two years later I was involved in demolishing six buildings in Kodak Park. I realized it was like watching 9/11 all over again. I have no doubt that WTC was controlled demolition. If the mast was not controlled it would have been a sideways fall killing 10,000 more.” — James Myers

“I've been involved in construction all my professional life. I've seen controlled demolitions, and from the day of 9/11/01 watching the towers come down, I knew it had to be a controlled demolition. For the government to not even investigate this possibility in a serious way is beyond unbelievable.” — Thomas Kahler

“I have fifteen years experience in defense and private industry engineering and project management. Recognizing that the Twin Towers and WTC 7 were instances of controlled demolition is not the hard part. The hard part is overcoming the emotional hurdle that our government betrayed us. I went into shock and had to grieve when I accepted this. As a country we need to face this anger and grief if we are to come to terms with ourselves and leave a legacy we can reconcile with.” — Ben Werner

“I have a Bachelor of Architecture and a Master of Architectural (Structural) Engineering. I remember being very surprised by the collapse of the Twin Towers after the planes struck. Despite the damage and fires, it did not seem possible. I also remember reports of Building 7 being evacuated because it was expected to come down from sustained damage. I accepted the explanations given by the media. It wasn’t until years later that I started examining the research of experts on this and other websites and rethinking my discomfort with the official account. From an understanding of steel failure, I would expect any collapse to be gradual and asymmetric. If the official story were true, it would be a major embarrassment to the US design and construction industry that these towers failed so catastrophically, especially Building 7. I want to stand on the right side of history. We all deserve a real investigation with subpoena power, that explores every possibility.” — Forrest Mertz

Ieshia Evans: grazie

Ieshia Evans, la giovane donna che in silenzio affronta la polizia a Baton Rouge

dal video https://www.youtube.com/watch?v=LFC6l0DjDF0

"C'era silenzio. E molta comunicazione non-verbale. [...] Sono umana, sono una donna, sono una mamma, sono un'infermiera. Potrei essere la tua infermiera. Potrei prendermi cura di te. Capisci. Sono qui. Noi tutti siamo importanti. Non dobbiamo implorare per essere importanti. Noi siamo importanti".

Edward Snowden: grazie

dalla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Citizenfour

Citizenfour è un documentario del 2014 diretto da Laura Poitras, riguardante Edward Snowden e lo scandalo spionistico della NSA. Il film è stato presentato in anteprima negli USA il 10 ottobre 2014 al New York Film Festival e nel Regno Unito il 17 ottobre 2014 al BFI London Film Festival. Nel film è presente Glenn Greenwald ed è stato co-prodotto da Poitras, Mathilde Bonnefoy, e Dirk Wilutzky, con Steven Soderbergh ed altri come produttori esecutivi. Citizenfour ha vinto l'Oscar al miglior documentario agli Oscar 2015.

dalla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Snowden_%28film%29

Snowden è un film del 2016 co-scritto e diretto da Oliver Stone, con protagonista Joseph Gordon-Levitt nei panni di Edward Snowden, tecnico informatico ex dipendente della Central Intelligence Agency (CIA) responsabile della rivelazione di informazioni segrete governative su programmi di intelligence, tra cui il programma di intercettazioni telefoniche.
La pellicola si basa sui due libri The Snowden Files di Luke Harding e Time of the Octopus di Anatoly Kucherena.
Lo stesso Edward Snowden appare nei panni di sé stesso nelle scene finali del film e nelle scene durante i titoli di coda.

Vicenza, 1º gennaio 2017: Cammino di Pace

leggi il messaggio di papa Francesco per la

Giornata mondiale della Pace - 2017

Buon Natale e buone feste

Italia 2017: spese militari

dalla pagina http://milex.org/anticipazione-milex2017-spese-militari-a-234-miliardi/

Anticipazione MIL€X2017: spese militari a 23,4 miliardi

Autore Enrico Piovesana

«Dobbiamo vigilare contro l’acquisizione di un’ingiustificata influenza da parte del complesso militare-industriale, sia palese che occulta. Non dobbiamo mai permettere che il peso di questa combinazione di poteri metta in pericolo le nostre libertà e processi democratici. Soltanto un popolo di cittadini allerta e consapevole può trovare un adeguato compromesso tra l’enorme macchina industriale e militare di difesa e i nostri metodi e fini pacifici, in modo che sicurezza e libertà possano prosperare assieme».

Presidente USA Dwight D. Eisenhower Discorso di addio alla nazione, 17 gennaio 1961

Il 23 novembre 2016 MIL€X Osservatorio sulle spese militari italiane ha presentato presso la sala stampa della Camera dei Deputati l’anticipazione del Primo rapporto annuale, che verrà pubblicato a gennaio 2017.

QUI IL PDF DELL’ANTICIPAZIONE

«Sulla Difesa non si può più tagliare, dopo che negli ultimi dieci anni le risorse a disposizione sono state ridotte del 27 per cento. Tutto quello che si doveva tagliare si è tagliato, ma ora sul capitolo Difesa è venuto il momento di tornare ad investire».

Questa recente dichiarazione pubblica del ministro della Difesa, Roberta Pinotti (1), descrive una situazione discrepante rispetto a quella che emerge dai bilanci del suo stesso Ministero, che per il periodo di riferimento (2) mostrano non un taglio bensì un aumento delle risorse del 7 per cento (da 19 a 20,3 miliardi) (3) in sostanziale costanza del rapporto budget Difesa/PIL (1,28-1,25 per cento) – dato, quest’ultimo, indicativo della volontà politica di destinare alla Difesa una porzione fissa della ricchezza nazionale.

Pochi mesi prima, una nota ufficiale del ministro Pinotti (4) smentiva la NATO che nel suo ultimo rapporto annuale sulle spese militari dei Paesi membri (5) evidenziava un aumento della spesa per l’Italia tra il 2015 e il 2016:

«In relazione alle stime diffuse dalla Nato circa la spesa militare italiana è evidente che non c’è stato alcun aumento nel 2016 rispetto al 2015».

L’evidenza dei dati ufficiali dello stesso Ministero della Difesa (6) mostra in realtà un aumento del 3,2 per cento nel 2016 (20 miliardi) rispetto al budget 2015 (19,4 miliardi) e anche un lieve aumento in termini percentuali sul PIL (da 1,18 a 1,21 per cento).

Tutto questo testimonia quanto sia necessario fare chiarezza sulla reale entità e dinamica delle spese militari italiane, certamente non facili da quantificare come dimostra la varietà di stime prodotte dalle principali organizzazioni e istituti internazionali che si occupano del tema come il SIPRI (7), la NATO (8), l’ONU (9), l’OCSE (10) e l’IISS, Istituto internazionale di studi strategici di Londra (11). Ognuna di queste organizzazioni adotta definizioni e metodi di calcolo, anche molto diversi tra loro, allo scopo di rendere confrontabili le spese militari di tutti i Paesi del mondo, che però risultano inevitabilmente poco precise nel rispecchiare la complessità e le peculiarità della realtà dell’Italia. Nel nostro Paese, infatti, la spesa militare non comprende solo il budget del Ministero della Difesa (nel quale rientrano anche spese non legate alla “difesa” intesa come categoria funzionale) ma anche una seria di altre ingenti spese a carico di altri ministeri ed enti pubblici e di non facile computazione.

MIL€X ha elaborato una nuova e accurata metodologia di calcolo delle spese militari italiane, togliendo dal conteggio le spese della Difesa per funzioni non militari (Carabinieri per ordine pubblico e tutela ambientale, considerando solo i Carabinieri in funzione di polizia militare e quelli che partecipano alle missioni militari) e aggiungendo quelle per le privilegiate pensioni del personale militare a risposo pagate dall’INPS, quelle per le missioni militari all’estero a in patria pagate dal Ministero dell’economia e delle finanze e soprattutto quelle dei nuovi armamenti pagati dal Ministero dello sviluppo economico.

Nell’ultimo decennio le spese militari italiane sono cresciute del 21 per cento (del 4,3 per cento in valori reali) salendo dall’1,2 all’1,4 per cento del PIL (non l’1,1 per cento dichiarato dalla Difesa). L’andamento storico evidenzia una netta crescita fino alla recessione del 2009 con i governi Berlusconi III e Prodi II, un calo costante negli anni post-crisi del quarto governo Berlusconi, una nuova forte crescita nel 2013 con il governo Monti, una flessione con Letta e il primo anno del governo Renzi e un nuovo aumento negli ultimi due anni.

L’Italia nel 2017 spenderà per le forze armate almeno 23,4 miliardi di euro (64 milioni al giorno), più di quanto previsto nei documenti programmatici governativi dell’anno scorso. Ancora molto elevati i costi per il personale (per la lentezza con cui procede il riequilibrio interno delle categorie a vantaggio della truppa e a svantaggio di ufficiali previsto dalla riforma Di Paola del 2012). Si registrano forti aumenti per le spese dell’operazione ‘Strade Sicure’ (da 80 a 120 milioni), del trasporto aereo di Stato (per il costo dell’A340 della Presidenza del Consiglio) e soprattutto per l’acquisto di nuovi armamenti (un quarto della spesa militare totale, +10 per cento rispetto al 2016) pagati in maggioranza dal Ministero dello sviluppo economico (che il prossimo anno destinerà al comparto difesa l’86 per cento dei suoi investimenti a sostegno dell’industria italiana).

Si evidenzia la stretta relazione tra questo meccanismo di incentivi pubblici all’industria militare nazionale (oltre 50 miliardi di euro di incentivi MISE ai programmi della Difesa negli ultimi 25 anni su iniziativa di governi di tutti i colori) e l’elevato costo dei programmi di acquisizione armamenti (5,6 miliardi nel 2017, 15 milioni al giorno). Urgenza e dimensione del procurement militare risultano infatti determinate non da reali esigenze sicurezza nazionale ma da logiche industrial-commerciali (grandi commesse nazionali in funzione della promozione dell’export, come esplicitato nei programmi Centauro 2 e Mangusta 2) che hanno come effetto programmi sproporzionati rispetto alle necessità. Programmi giustificati gonfiando le necessità stesse (come nel caso del numero degli aerei da sostituite con gli F-35 o delle navi da rimpiazzare con le nuove previste dalla Legge Navale) e ricorrendo alla retorica del ‘dual use’ militare-civile (come nel caso della nuova portaerei Trieste presentata come nave umanitaria, e delle fregate FREMM 2 presentate come unità per soccorso profughi e tutela ambientale).

MIL€X è un’iniziativa indipendente (lanciata con la collaborazione del Movimento Nonviolento nell’ambito delle attività di Rete Italiana per il Disarmo e finanziata da donazioni private), ispirata a princìpi di neutralità politica e obiettività scientifica. Pur riconoscendo la necessità di mantenere un adeguato livello di prontezza ed efficienza dello strumento militare, è necessaria una maggiore trasparenza e un più attento controllo democratico su questa delicata materia per scongiurare i rischi derivanti da un’eccessiva influenza della lobby militare-industriale, a suo tempo denunciati dal generale e presidente americano Eisenhower.

NOTE

1 http://www.askanews.it/economia/l-stabilita-pinotti-sulla-difesa-non-si-puo-piu-tagliare_711901052.htm 2 La dichiarazione del ministro, fatta il 22 settembre 2016, si basa su stime dell’Istituto Internazionale di Ricerche sulla Pace di Stoccolma (SIPRI) riferite al decennio 2005-2014 e successivamente riviste (https://www.sipri.org/sites/default/files/files/FS/ SIPRIFS1504.pdf). 3 Si considera il dato a valori correnti, espressione della decisione politica fatta anno per anno dal governo in sede di redazione della Legge di Bilancio. Considerando il dato in valori costanti, espressione della svalutazione inflazionistica e quindi di un fenomeno economico generale non di una decisione politica, nel decennio preso in considerazione si registra una perdita di valore reale del budget del 7 per cento, comunque pari a un quarto rispetto al dato diffuso dal ministro Pinotti 4 http://www.difesa.it/Il_Ministro/Comunicati/Pagine/PI%C3%99-TRASPARENTE-IL-BILANCIO.aspx 5 http://www.nato.int/nato_static_fl2014/assets/pdf/pdf_2016_07/20160704_160704-pr2016-116.pdf 6 Pagina I-55 del Documenti Programmatico Pluriennale per la Difesa 2016 (http://www.difesa.it/Content/Documents/DPP/ DPP_2016_2018.pdf). 7 https://www.sipri.org/research/armament-and-disarmament/arms-transfers-and-military-spending/military-expenditure 8 http://www.nato.int/cps/en/natohq/topics_49198.htm 9 https://www.un.org/disarmament/convarms/milex/ 10 https://stats.oecd.org/Index.aspx?DataSetCode=SNA_TABLE11
11 https://www.iiss.org/en/publications/military-s-balance

Siria. Ufficiali NATO catturati ad Aleppo: intrappolati dietro le linee dei "ribelli"

dalla pagina http://www.notiziegeopolitiche.net/siria-ufficiali-nato-catturati-ad-aleppo-intrappolati-dietro-le-linee-dei-ribelli/ 

17 dicembre 2016 21:16 ·

di Nia Guaita –

Già nel mese di settembre, numerosi rapporti di intelligence, avevano suggerito che un centro di comando occidentale fosse situato dietro le linee dei terroristi di al Nusra, ed era stato preso di mira e parzialmente distrutto da un attacco missilistico russo (questo attacco è stato riportato anche dal Times di Israele).
Nel mese di giugno 2016, il Telegraph aveva ammesso che le forze speciali britanniche stavano aiutando un gruppo ribelle: “[…] con la logistica, come la costruzione di difese per rendere i bunker sicuri”. Il Los Angeles Times, aveva pubblicato che la CIA stava aiutando dei miliziani, tra cui al Nusra (al Qaeda in Siria) indicata come la forza terroristica responsabile del controllo di Aleppo Est.
Ora, sempre più conferme arrivano dell’arresto di “ufficiali NATO” con un elenco di alcuni dei nomi e nazionalità di militari e comandanti sul campo della Coalizione. I militari, sarebbero rimasti intrappolati ad Aleppo, nella sala operativa presente nello scantinato di un edificio nel Suq al-Luz, in via al-Sharad, ad Aleppo est e catturati da un commando dei corpi speciali russi (Specnaz).
La loro cattura, potrebbe spiegare il comportamento del Dipartimento di Stato degli Stati Uniti e dei funzionari delle Nazioni Unite occidentali che hanno chiesto “un immediato cessate il fuoco” quando già il 99% di Aleppo Est era controllato dalle forze governative siriane. Le nazionalità dei militari catturati sono: Stati Uniti, francesi, inglesi, tedeschi, israeliani, turchi, Arabia Saudita, Marocco, Qatar ed altre.
Alla luce della loro nazionalità e del loro rango, il governo siriano ha adesso una carta molto importante per intavolare negoziati con i vari Paesi . Nelle ultime 48 ore, alcuni degli 8.079 “ribelli” e terroristi con le loro famiglie, sono stati evacuati in dieci operazioni, con autobus e ambulanze dai quartieri di Salah-Eddin, al-Ansari, al-Mashhad e al-Zibdiyeh, dall’esercito siriano.
Il Syrian Arab News Agency, scrive oggi: “L’accordo sulla evacuazione dei miliziani e delle armi dai quartieri orientali della città di Aleppo, è stata sospesa dopo che i gruppi terroristici lo hanno violato”. Fonti confermano che: “la sospensione dell’accordo resterà in vigore fino ad ottenere garanzie che obblighino i gruppi terroristici a rispettare tutte le disposizioni da parte siriana c’è la volontà di porre fine allo spargimento di sangue e ripristinare la sicurezza e la stabilità in tutta la città di Aleppo”. I gruppi terroristici avrebbero infatti sparato sugli autobus e le ambulanze all’incrocio di al-Ramousseh, mentre la siriana Mezzaluna Rossa Araba (SARC) e il Comitato Internazionale della Croce Rossa (CICR), stavano supervisionando il processo di evacuazione.

Twitter: @NiaGuaita

Il Pentagono fa il giro del mondo

Comitato promotore della campagna #NO GUERRA #NO NATO

Italia

13 dic 2016 — Manlio Dinucci
Arriva oggi in Italia il capo del Pentagono Ash Carter che, a nome dell’uscente amministrazione Obama, sta facendo «il giro del mondo per ringraziare le truppe Usa schierate in Asia, Medioriente ed Europa e incontrare importanti partner e alleati».

Il tour è iniziato il 3 dicembre dalla California, dove Carter ha tenuto il discorso di chiusura al «Forum Reagan», che gli ha conferito il premio «La pace attraverso la forza».

Carter si è quindi recato in Giappone, dove ha passato in rassegna le truppe Usa e incontrato il ministro della difesa Inada. Il Giappone, che contribuisce con 1,6 miliardi di dollari annui alla permanenza di 50 mila soldati Usa sul proprio territorio, è particolarmente importante quale base avanzata dei sistemi missilistici Usa schierati contro la Cina a «scopo difensivo» e, precisa il Pentagono, è un alleato «in grado di difendere altri paesi che possano essere attaccati».

Dal Giappone Carter è volato in India, divenuta il secondo acquirente mondiale di armi Usa dopo l’Arabia Saudita: un risultato della strategia di Washington che mira a indebolire i rapporti dell’India con la Russia, minando il gruppo dei Brics attaccato allo stesso tempo attraverso il golpe «istituzionale» in Brasile.

Il capo del Pentagono è quindi andato in Bahrein, dove ha partecipato al «Dialogo di Manama» organizzato dall’Istituto internazionale di studi strategici, influente think tank britannico finanziato dall’emirato con oltre 38 milioni di dollari. Intervenendo sulla «logica della strategia americana in Medioriente», Carter ha precisato che in questa regione sono schierati oltre 58 mila militari Usa, tra cui più di 5 mila sul terreno in Iraq e Siria, «non solo per contrastare terroristi come quelli dell’Isis, ma anche per proteggere i nostri interessi e quelli degli alleati» (ragione per cui gli Usa e le monarchie del Golfo, come ampiamente documentato, hanno segretamente sostenuto l’Isis, funzionale alla loro strategia in Siria e Iraq).

Carter ha accusato la Russia di non combattere l’Isis in Siria, ma di aver solo «infiammato la guerra civile e prolungato le sofferenze del popolo siriano». Ha quindi aggiunto che, poiché «l’Iran continua a schierare missili», gli Usa stanno realizzando con gli alleati «una difesa missilistica regionale», comprendente un potente radar in Qatar, missili Thaad negli Emirati e altri sistemi missilistici (in realtà non si difesa ma di offesa, dato che gli stessi tubi di lancio possono essere usati per missili da attacco anche nucleare).

Dal Bahrein Carter è andato in Israele, dove ieri ha partecipato col ministro della difesa Lieberman alla cerimonia dell’arrivo dei primi due caccia F-35 per l’aeronautica israeliana, simbolo della sempre più stretta partnership militare con gli Usa, «portata a livelli senza precedenti dall’accordo decennale di assistenza firmato lo scorso settembre».

Da Israele il capo del Pentagono arriva oggi in Italia, per una visita di due giorni alle truppe Usa qui stazionate allo scopo – dichiara un documento ufficiale – di «sostenere le operazioni degli Usa e della loro coalizione su scala mondiale, tra cui la deterrenza all’aggressione russa nell’Europa orientale e il rafforzamento del fianco sud della Nato». I

l tour mondiale, che si concluderà a Londra il 15 dicembre con una riunione della «coalizione anti-Isis», ha uno scopo politico ben preciso: riaffermare alla vigilia delle consegne la strategia dell’amministrazione Obama, che avrebbe dovuto proseguire la democratica Clinton, perché restino aperti i fronti di tensione e guerra a Sud e ad Est che il democratico Obama lascia in eredità al repubblicano Trump. Che ha almeno il merito di non essere Premio Nobel per pace.
(il manifesto, 13 dicembre 2016)

La nonviolenza di Papa Francesco

dalla pagina http://www.azionenonviolenta.it/la-nonviolenza-papa-francesco/

 
14 dicembre 2016

Mao Valpiana

Non sembri strano che un’associazione laica come il Movimento Nonviolento plauda al documento che Papa Francesco ha redatto in preparazione della cinquantesima Giornata mondiale della Pace, che si celebra il primo gennaio 2017. Il messaggio “La nonviolenza: stile di una politica per la pace” ci pare un testo particolarmente significativo, che va oltre l’ambito cattolico, importante per i suoi contenuti e per l’autorevolezza della fonte.

Ripensiamo ora alle parole profetiche di Aldo Capitini, che nel libro In cammino per la pace, del 1961, scrisse: “Quando tra il popolo più umile, e tanto importante, dell’Italia si arrivasse a mettere il ritratto di Gandhi in chiesa tra i santi, avremmo quella riforma religiosa che l’Italia aspetta dal Millecento, da Gioacchino da Fiore”. Forse davvero un passo in quella direzione è stato compiuto.

Il testo non contiene novità dal punto di vista della teoria e della pratica della nonviolenza, ma il fatto che il Pontefice riconosca ad essa la supremazia e la indichi come mezzo per “guidare il modo in cui ci trattiamo gli uni gli altri nei rapporti interpersonali, in quelli sociali e in quelli internazionali”, e come “stile caratteristico delle nostre decisioni, delle nostre relazioni, delle nostre azioni, della politica in tutte le sue forme”, è un segno e un valore inestimabile.

Finalmente la nonviolenza viene intesa per quello che è: non semplice a-violenza, e non mera applicazione del metodo democratico, ma come forma efficace, rivoluzionaria, per rendere testimonianza alla verità. La nonviolenza è una forma avanzata di azione per risolvere i conflitti.

E’ assolutamente positiva la scelta di Francesco di sottolineare che il documento pontificio sulla nonviolenza fa riferimento alla nonviolenza specifica, attiva, gandhiana. Tra l’altro, e non è solo un’osservazione stilistica, finalmente in un documento ufficiale del Vaticano leggiamo il termine ‘nonviolenza’ scritto giustamente come una parola unica, così come voleva il fondatore del nostro movimento, Aldo Capitini, per dare il senso di una proposta costruttiva, in positivo e non solo come rinuncia alla violenza fisica. Gandhi la chiamava ‘satyagraha’, cioè ‘forza della verità’ proprio per dare l’idea di di una forza attiva, e non di una debolezza passiva. Ed è ‘cosa buona e giusta’ che il Papa nel documento si riferisca proprio alle origini storiche della nonviolenza politica: Mohandas Gandhi, Martin Luther King, e anche Abdul Khan, il cosiddetto ‘Gandhi’ musulmano che organizzò un corpo di volontari della nonviolenza, un vero e proprio esercito per la pace costituito da diecimila e più persone.

azionenonviolenta.it

Come ricorda Francesco, infatti, la nonviolenza è uno stile, l’arte di vivere, che deve permeare tutta la nostra esistenza. Non a caso il Papa, nelle prime righe del messaggio, si rivolge anche ai bambini e alle bambine e ricorda che la nonviolenza nasce dal cuore dell’uomo e deve giungere fino alla politica internazionale. E’ questa la grandissima novità del documento. La nonviolenza non più intesa come una via individuale di salvezza, ma come metodo politico di azione sociale e anche per i rapporti tra gli Stati. E questo significa rivedere tutte le politiche militari di quest’ultimo secolo che ci stanno portando drammaticamente alla Terza guerra mondiale a pezzi. E’ dunque un documento che, se preso sul serio, deve interpellare tutti perché contiene indicazioni pratiche di una novità rivoluzionaria che portano alla disobbedienza civile, all’obiezione di coscienza e al disarmo unilaterale, allo smantellamento della difesa armata per organizzare una difesa civile nonviolenta.

Non sappiamo a quali fonti, oltre a quella originale evangelica, si sia ispirato Francesco per redarre questo documento. Certamente possiamo riconoscervi tracce del pensiero dell’antropologo Renè Girard (La matrice sociale della violenza), del filosofo francese Jean Marie Muller (Il Vangelo della nonviolenza) e del filosofo della politica Giuliano Pontara (La personalità nonviolenta; L’antibarbarie; Teoria e pratica della nonviolenza), uno dei massimi studiosi della nonviolenza a livello internazionale.

Il Papa è una guida spirituale. A lui spetta il compito di indicare la via, poi sta a ciascuna persona, cattolica o laica, cristiana o atea, di qualsiasi altra fede o agnostica, accettare o meno il messaggio. Dopo questo documento, che si rivolge all’intera umanità, la nonviolenza non potrà più essere ignorata all’interno della Chiesa cattolica e da chi ad essa guarda con attenzione e partecipazione. Convertirsi alla nonviolenza è ora il programma cui tanti fedeli devono ispirarsi.

Mao Valpiana
presidente

leggi anche Giornata mondiale della Pace - 2017

"Dobbiamo smetterla di armare i terroristi"

dal video https://www.youtube.com/watch?v=uKV1sTw8zOc

dalle pagine:

http://www.thelibertybeacon.com/house-bill-introduced-for-us-govt-to-stop-funding-and-arming-terrorists/

https://gabbard.house.gov/news/press-releases/video-rep-tulsi-gabbard-introduces-legislation-stop-arming-terrorists 

8 dicembre 2016. Tulsi Gabbard, rappresentante delle Hawaii alla Camera dei Rappresentanti USA, presenta una Legge per fermare il sostegno militare USA a gruppi terroristi.

"Signor Presidente, in base alla legge degli USA è illegale per lei o per me o per qualunque cittadino fornire qualunque tipo di assistenza ad al Qaeda, ISIS o qualunque altro gruppo terroristico. Se non rispettassimo questa legge, saremmo gettati in prigione. Ciononostante, il governo degli USA ha violato questa legge per anni, supportando direttamente e indirettamente alleati e partner di gruppi come al Qaeda e ISIS, con denaro, armi, informazioni di intelligence e altro supporto nella loro lotta per far cadere il Governo siriano. 

Un recente articolo sul New York Times conferma che gruppi di ribelli sostenuti dagli USA «hanno stretto alleanze sul campo di battaglia con affiliati di al Qaeda in Siria, già conosciuto come al Nusra». 

Un articolo del Wall Street Journal racconta che gruppi di ribelli «stanno raddoppiando la loro alleanza con al Qaeda». Questa alleanza ha reso il termine "ribelli moderati" senza più senso.  

Dobbiamo fermare questa pazzia; dobbiamo smetterla di armare terroristi. 

Oggi presento lo Stop Arming Terrorists Act [proposta di legge per fermare il sostegno militare a terroristi] per impedire che i dollari di chi paga le tasse vengano usati per sostenere dei terroristi".

dalla pagina https://it.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard

Tulsi Gabbard, politica e militare statunitense, membro della Camera dei Rappresentanti per lo stato delle Hawaii, la prima donna "superdelegato" a sostenere Bernie Sanders durante le primarie del Partito Democratico statunitense del 2016.

dalla pagina https://www.rt.com/usa/370098-palmyra-senator-isis-coalition-tool/

Senatore USA Richard Black: ISIS usata come strumento da Arabia Saudita, USA e Turchia 

Secondo il Senatore repubblicano: "è inconcepibile che la coalizione guidata dagli USA non si sia accorta delle massicce truppe ISIS che si muovevano verso Palmira. [...] Sono rimasto sorpreso che l'ISIS abbia potuto attaccare Palmira: la distanza fra il territorio controllato da ISIS e Palmira è di circa 160km, di deserto. [...] Sfortunatamente, penso che sotto l'amministrazione Obama ci sia un grande coordinamento fra forze terroristiche e la coalizione guidata dagli USA". 
Questo approccio molto selettivo nel combattere i terroristi porta a suggerire che la coalizione guidata dagli USA combatta i jihadisti solamente quando ciò non interferisce con i ristretti interessi dei suoi membri.
"L'ISIS è spesso usato come strumento tra Turchia e USA e finché sono utili a uno dei due sono protetti e quando non sono utili non vengono protetti". Secondo Black l'ISIS serve come "strumento di Turchia, Arabia Saudita, Qatar, USA e forze NATO... fin dall'inizio" del conflitto in Siria. 

leggi anche:

• Perché Russia e Cina hanno posto il veto sulla risoluzione del Consiglio di Sicurezza dell'ONU?
  
• Siria: chi sono i "White Helmets" ["Caschi Bianchi"] ?
• La guerra in Siria sarebbe già finita se ... 
• Papa Francesco: Siria, basta Paesi che parlano di pace e vendono armi
• Media Occidentali a corto di verità sulla Siria
• Siria - L'Arcivescovo Hindo: “inquietanti le parole di McCain sui ribelli anti-Assad armati dalla CIA”
• Per cercare di capire cosa succede in Siria... "Moderati"...?
• Isis: solo una riforma dell'Islam può sconfiggerlo - ma... - Chi finanzia Isis. Stati, nomi e numeri
• Stato Islamico (IS, ISIS, ISIL o Daesh): come si finanzia
• Siria 
• Intervista al vicario apostolico di Aleppo Georges Abou Khazen

 

11 settembre 2001: i grattacieli non cadono così

250000 persone hanno visto l'articolo riassuntivo di AE911Truth.org [Architetti e Ingegneri per la Verità sull'11 Settembre] dal titolo "15 anni dopo: sulla fisica dei crolli dei grattacieli" pubblicato su EuroPhysics che descrive l'insostenibilità della versione ufficiale relativa ai crolli delle Torri Gemelle (WTC 1 e 2) e dell'Editificio 7 (WTC 7) l'11 settembre 2001.

E’ importante ricordare che il fuoco non ha mai causato il crollo totale di edifici con struttura in acciaio, né prima né dopo l’11 settembre. Avremmo allora assistito ad uno stesso evento senza precedenti per ben tre volte l’11 settembre 2001? Le relazioni del NIST [Istituto Nazionale per gli Standard e la Tecnologia negli USA], che hanno tentato di sostenere quella improbabile conclusione, non riescono a persuadere un numero crescente di architetti, ingegneri e scienzati. Piuttosto, l’evidenza punta in modo preponderante alla conclusione che tutti e tre gli edifici siano stati distrutti da demolizioni controllate. Date le implicazioni di ampia portata, è eticamente imperativo che tale ipotesi diventi oggetto di una indagine veramente scientifica e imparziale da parte di autorità responsabili.

Architetti e Ingegneri per la Verità sull’ 11 settembre

AE911Truth.org

2742 Ingegneri e Architetti affermano che il crollo delle Torri Gemelle (WTC-1 e 2) dell’Edificio 7 (WTC-7) del World Trade Center fu il risultato di demolizioni controllate

   

L’ 11 settembre 2001 per la prima (e ad oggi ultima) volta nella storia dell’ingegneria civile, non 1, non 2 ma ben 3 grattacieli con strutture in acciaio e cemento sarebbero crollati – in modo simmetrico cioé su se stessi,  e praticamente in caduta libera – a seguito dell’impatto di un aereo di linea e conseguente incendio (Torri Gemelle) e, rispettivamente, per un incendio alimentato da attrezzatura e materiali da ufficio (nel caso dell’Edificio 7, WTC-7, di 47 piani) …

La demolizione controllata, che presuppone una lunga e accurata progettazione e l’impiego di potenti esplosivi, rimane l’unica ipotesi logica e plausibile e l’unico modello in grado di spiegare gli eventi dell’11 settembre al World Trade Center, mentre i modelli proposti dalle indagini ufficiali sull’ 11 settembre NON corrispondono alla realtà di come sono avvenuti i crolli:

• i modelli “ufficiali” proposti [“Pancake collapse” e “Pile driver collapse”] sono di fatto  sbagliati
• l’unico modello che fino ad ora corrisponde alla realtà dei crolli dei 3 edifici è quello di demolizione controllata, che richiede progettazione e cariche esplosive, come l’organizzazione Architetti e Ingegneri per la Verità sull’11 Settembre AE911Truth.org da anni afferma.

Un semplice ed efficace video è disponibile per illustrare le implicazioni dei vari modelli e la loro corrispondenza o meno ai dati reali: 9/11 Experiments: The Force Behind the Motion.

Il fisico David Chandler ha dimostrato (video) che l’Edificio 7 (WTC-7) è crollato in perfetta caduta libera per circa 2,5 sec (su un totale di 6,5 sec, contro i teorici 6,2 sec di una completa caduta libera); un edificio può crollare in caduta libera o quasi solo nel caso di demolizioni controllate, in cui cariche esplosive eliminano la resistenza offerta dalla struttura stessa dell’edificio (muri, architravi, colonne, …).

"Ri-Pensa l’11 settembre 
 L’evidenza potrebbe sorprenderti"

 

“ReThink911” è la campagna internazionale promossa dagli Architetti e Ingegneri USA di ae911truth.org   

La petizione “ReThink911” proposta da AE911Truth.org chiede la costituzione di una commissione di inchiesta, autorevole e indipendente, per indagare sugli eventi dell’ 11 settembre 2001. Finora è stata sottoscritta da 22662 persone.

Lo sapevi che una terza torre è caduta l’11 settembre 2001?

Si tratta dell’Edificio 7 del World Trade Center crollato alle 5,20 del pomeriggio di quell’11 settembre … eppure non è stato colpito da un aereo, l’incendio che si era sviluppato non era sufficiente a farla crollare, è crollato su se stesso in 6,5 secondi, in caduta libera nei primi secondi, ricercatori indipendenti hanno trovato tracce evidenti di esplosivi molto potenti e ad elevata tecnologia, in uso solo in alcuni laboratori militari…

Ma chi non cerca non può trovare… L’indagine ufficiale ha inizialmente ignorato completamente l’Edificio 7. Successivamente i ricercatori ufficiali hanno proposto dei modelli che però non corripondono al modo in cui gli edifici sono crollati e non hanno investigato l’eventuale uso di materiale esplosivo: non cercandolo non l’hanno trovato!

Anche i mezzi di comunicazione di massa ufficiali (mainstream mass media) hanno volutamente ignorato e superficialmente denigrato anche i tentativi onesti e razionali di ricerca della verità su quanto avvenuto a New York l’ 11 settembre 2001, come ad esempio il New York Times…

Quindi, secondo il NY Times, 2 aerei avrebbero fatto crollare 3 edifici: le Torri Gemelle la mattina e l’Edificio 7 nel pomeriggio…

Se hai ancora dubbi e vuoi più informazioni...

guarda:

• video di 30 sec sul crollo di WTC-7 da vari punti di vista 
• video del crollo del WTC-7 confrontato con [altre] demolizioni controllate
• l’intervista a Richard Gage, fondatore di AE911Truth.org, su C-Span, il canale pubblico della politica USA: guarda il video [doppiato in italiano]
• i video di Massimo Mazzucco (luogocomune.net/site): 11 Settembre – La nuova Pearl Harbor (l’opera più esaustiva sull’11 settembre!!!) e Il Nuovo Secolo Americano per capire come è nata l’operazione false flag 9/11 (false flag = un attacco attribuito ad altri, nel caso specifico a Osama Bin Laden da un rifugio in Afghanistan…)
• il film di Giulietto Chiesa, Zero
• Behind The Smoke Curtain: What Happened at the Pentagon on 9/11, and What Didn’t, and Why it Matters di Barbara Honegger ha ampiamente dimostrato [video in italiano] che quello al Pentagono fu un inside job = auto-attentato e una operazione false flag
• altri video nella nostra lista video http://presenzalongare.blogspot.it/p/video.html

leggi: 

• The 9/11 Toronto Report, l’opera scritta (en) più esaustiva sull’11 settembre, sulle incongruenze, lacune e falsità del Rapporto Ufficiale…
• l’interessante libro di Roberto Quaglia: Il mito dell’11 settembre
• il primo libro italiano sull’argomento: 11 Settembre, colpo di stato in USA di Maurizio Blondet
  
• il libro Zero. Inchiesta sull’11 settembre di Giulietto Chiesa e guarda il film Zero
• la nostra pagina Il Re è nudo: 9/11 – An Inside Job False Flag Operation
• la nostra pagina presenzalongare.altervista.org/911.html
• 15 anni dopo: sulla fisica dei crolli dei grattacieli
• Le relazioni ufficiali sul crollo del World Trade Center non sono veritiere: così afferma un ex dipendente del NIST

Lettera al Presidente della Federazione Russa

dalla pagina http://dearputin.com/it/

Caro Presidente Putin,

Come membri della comunità globale basata sulla realtà, vorremmo estendere il nostro apprezzamento e sostegno alla decisione della Federazione russa di fornire assistenza umanitaria e militare in Siria, alle sue forze armate e al suo leader democraticamente eletto, il presidente Bashar al-Assad, nella lotta contro i terroristi internazionali sostenuti dagli Stati Uniti.

Il lancio di attacchi aerei diretti contro i terroristi ISIL in Siria arriva in un momento critico,¹ proprio come il ruolo centrale che ha avuto la Russia nel prevenire un intervento militare Occidentale nel 2013. Come voce della ragione e forza per la giustizia, ora vi ringraziano e vi sostengono siriani, russi e tutte le persone di coscienza del mondo.

Dal 2011, i leader Occidentali sono stati determinati nel trasformare la Siria in uno stato fallito. Si sono spinti fino al punto di fornire finanziamenti, addestramento e armi a mercenari stranieri che hanno intrapreso una brutale campagna di terrore contro il popolo siriano e il loro legittimo governo.² Queste forze terroristiche e fanatici religiosi non rappresentano la volontà del popolo siriano, la maggioranza dei quali supporta il presidente Assad. Come lei ha detto nel suo discorso all’Assemblea Generale delle Nazioni Unite, che è per il popolo siriano, ed è soltanto il popolo siriano a decidere chi li debba governare.

Nel 2013, quando l’Occidente è stato eletto a lanciare una campagna militare contro la Siria, la Russia è intervenuta per mediare una soluzione pacifica e diplomatica. In un mondo sano, questa sarebbe la risposta naturale ai problemi internazionali, e la Russia non rimarrebbe da sola. Sfortunatamente, l’Occidente continua la sua politica a vicolo cieco col sostegno alla violenza, la coercizione e con l’intervento illegale negli affari di nazioni sovrane.

Mentre l’Occidente spinge per la destabilizzazione, la guerra e il caos, la Russia rimane salda nel suo impegno per il dialogo, la cooperazione, la legge e l’ordine internazionale. La vostra reazione alla crisi in Siria ci dimostra esattamente questo.

Come lei, il presidente Assad si è dimostrato essere un uomo di intelligenza, coraggio e buona volontà. E come la maggior parte delle figure pubbliche che possiedono queste qualità, è stato diffamato e calunniato senza sosta dai governi Occidentali e dai media. Un esempio è il massacro di Hula nel maggio 2012, in cui 108 siriani sono stati uccisi, tra cui 49 bambini. È stato accusato l’esercito siriano per questa atrocità, ma successivamente è stato rivelato che il massacro era stato perpetrato dalle forze allineate con la ‘Free Syrian Army’ (FSA) appoggiata dagli Stati Uniti, e che le vittime erano sostenitori del governo siriano.³ Più tardi nel 2012 , la FSA veniva osservata mentre rapiva civili e soldati fuori servizio.⁴

Questo è il gruppo ‘opposizione moderata’ che i funzionari governativi Occidentali sostengono nella loro aggressione illegale contro Assad, e che ora accusano di essere gli obiettivi degli attacchi aerei russi. Questi fatti ed altri mostrano chiaramente che il governo degli Stati Uniti e dei suoi alleati professano di combattere il terrorismo, quando in realtà li creano e li sostengono nel futile tentativo di assicurarsi direttamente l’egemonia globale. Lo fanno senza il sostegno delle Nazioni Unite e senza il sostegno dei legittimi governi dei paesi che attaccano.

Il secondo segretario generale delle Nazioni Unite, Dag Hammarskjold, che John F. Kennedy considerava il più grande statista del suo tempo, vide chiaramente i problemi che affliggono non solo le Nazioni Unite, ma il mondo in generale. Nel 1958 scrisse:

“Il conflitto dei diversi approcci per la libertà dell’uomo e della mente o tra diversi punti di vista della dignità umana e il diritto del singolo, è continuo. La linea di demarcazione si trova in noi stessi, all’interno delle nostre popolazioni, e anche in altre nazioni. Essa non coincide con nessun confine politico o geografico. La lotta finale è quella tra l’umano e il subumano. Siamo su un terreno pericoloso, se pensiamo che ogni individuo, qualsiasi nazione o qualsiasi ideologia abbia il monopolio della giustezza, della libertà e della dignità umana.“⁵

Siamo su un terreno pericoloso. L’auto-professatosi monopolio degli Stati Uniti sulla giustezza, la libertà e la dignità umana, ha portato a scorrettezza, oppressione e sofferenza su larga scala. La mentalità Occidentale mostrata in Libia e in Siria è veramente subumana⁶ – psicopatica⁷ – abbracciando gli aspetti più vili della natura umana.⁸

Naturalmente, il subumano si riflette nei risultati della politica degli Stati Uniti in Ucraina e in Siria. In Ucraina, i neo-nazisti sono membri del Parlamento e formano battaglioni che hanno torturato e uccisi uomini, donne e bambini nel Donbass, con il bene placito del governo di Kiev. In Siria, la politica Occidentale di distruzione, e il sostegno al terrorismo, hanno portato ISIL e altri gruppi terroristici, i cui metodi sono condannati pubblicamente, ma poi sostenuti privatamente dai leader occidentali.⁹ Questo non è la visione che l’umanità cerca disperatamente di abbracciare. Questa non è la visione che noi cerchiamo.

Fino a quando i leader mondiali continuano a sottomettersi alla volontà di politici psicopatici, l’umanità non potrà mai costruire un mondo di pace.¹⁰ Preghiamo che sempre più persone seguano il vostro esempio, parlando di verità ai poteri, agendo con decisione delle proprie convinzioni e rifiutando di essere controllato dalla paura e dall’ignoranza. Speriamo che in questo modo possiamo tutti fare la nostra parte per creare un mondo veramente multipolare, libero dall’influenza distruttiva di psicopatici e fanatici, e delle strutture politiche tossiche che vengono create per rendere la pace impossibile.

Cordiali saluti,

Chi volesse, può firmare la lettera alla pagina http://dearputin.com/it/

[riconosciamo molti più elementi di verità in questo testo, che pertanto pubblichiamo, che non nella propoganda quotidiana diffusa dai mezzi di comunicazione ufficiali]