le
forze armate statunitensi hanno subito una consistente riduzione del
loro budget pur attestandosi alla mostruosa cifra di 836 miliardi di
dollari annui e ad un numero di soldati complessivo di 1,4 milioni;
i
costi in numero di vite umane e in compensazioni per i mutilati fisici e
psichici tra le file delle truppe sono aumentati in misura esponenziale
fornendo nel contempo all’opinione pubblica un’inaccettabile immagine
opaca delle forze armate;
si
impose quindi una scelta che si può sintetizzare così: meno uomini, più
tecnologia, gruppi di soldati relativamente piccoli, accuratamente
addestrati e con nuove armi (tra cui i droni, aerei senza pilota di
stanza a Sigonella).
In questo contesto, con la riunificazione al Dal Molin, la 173^ assume
un ruolo di primo piano;
la
NATO la cui “ragione sociale” era quella di contrastare il Patto di
Varsavia (mai specificando che quest’ultimo fu costituito sei anni dopo
la NATO) dal 1992 cambiò pelle con le operazioni di embargo e poi di
guerra nel territorio jugoslavo, violando così l’articolo 5 del suo
statuto. Questo articolo fu stravolto nel 1999, dopo che in 78 giorni
furono sganciate, partendo da basi quasi tutte italiane, 23 mila bombe
in 38 mila missioni di 1100 aerei. Ora i paesi membri Nato sono
autorizzati a “condurre operazioni di risposta alle crisi non previste
dall’articolo 5, al di fuori del territorio dell’Alleanza”;
SETAF
ha anch’essa subito una metamorfosi divenendo AFRICOM (Comando Africa);
solo quest’anno ha compiuto 14 azioni principali in Africa (definite
“esercitazioni militari”). Queste attività sono presentate come
operazioni per “contrastare e sconfiggere le organizzazioni
estremistiche violente”;
La
“guerra globale al terrorismo” trova uno dei suoi bracci di azione
principali nel “Comando per le operazioni speciali (Ussocom)”. Le
operazioni sono pianificate e decise dalla CIA e da altre 16
organizzazioni federali operando in 75 paesi (impiegando un totale di
circa 54 mila uomini). Una direttiva del 2009 autorizza “una forte
espansione delle attività militari clandestine con l’invio di commandos
per le operazioni speciali in paesi sia amici sia ostili del Medio
Oriente, dell’Asia e del Corno d’Africa”. Si formano così “piccole
unità di élite” che hanno il compito di “…guerra non convenzionale
condotta da forze esterne addestrate e organizzate da Ussocom,
controinssurezione per aiutare governi alleati a reprimere una
ribellione, operazioni psicologiche per influenzare l’opinione pubblica
straniera così che appoggi le azioni militari USA” oltretutto, data la
loro segretezza, senza passare attraverso il vaglio democratico del
Congresso e dell’opinione pubblica;
Le
“operazioni non convenzionali” che si esplicitano tra l’altro nel “dare
la caccia ai leader degli insorti, catturarli o ucciderli” trova uno
dei suoi punti principali di forza nell’ “addestrare le truppe locali”. centro di intelligence per operazioni speciali
probabile
deposito di armi di natura particolare (forse l’edificio numero 9
classificato come restricted area e definito edificio materiali
classificati?). Il sito della Fontega-Tormeno è, invece, un deposito di
armi convenzionali (Ammunition Supply Point 7 - ASP7), mantenendo così
la sua funzione passata (Basic Load Storage Area – BLSA), anche se
apparirebbe illogico fosse stato reciso il cordone ombelicale (quale
sito di “fuga ed autodistruzione”) che fisicamente lo legava con il
“vecchio” Site Pluto, quando esso era deposito di armi nucleari centro
di addestramento di truppe destinate alle operazioni di natura speciale.
A tal proposito non può non essere rimarcato il ruolo del centro CoESPU
(Centro di eccellenza per le Stability Police Units) dell’Arma dei
Carabinieri che ha la sua sede nella caserma Chinotto di Vicenza e suo
campo di addestramento nell’ex sito Hawk di San Rocco-Santa Tecla
proprio sopra Site Pluto. Il CoESPU ha come compito istituzionale quello
di addestrare ufficiali provenienti da paesi del terzo mondo “al
controllo della folla… agli arresti ad alto rischio… alla protezione di
obiettivi sensibili… alla sicurezza dei VIP” come recitava la pagina
introduttiva del sito ufficiale fino al 2008, quando queste crude
espressioni furono mutate in un più presentabile: “…un’iniziativa
italiana, sostenuta dai Paesi del G8 durante il summit tenutosi a Sea
Island (USA) e (che) fa parte di un più ampio progetto della Comunità
Internazionale che mira ad organizzare specifici programmi di assistenza
tecnica e finanziaria volti ad incrementare le capacità globali nelle
operazioni di sostegno della pace, con particolare attenzione ai paesi
africani “.
Ferdinando Imposimato
è presidente onorario aggiunto della Suprema Corte di Cassazione ed ex
senatore e deputato. A lungo ha fatto parte della Commissione bicamerale
Antimafia.
video (in italiano, durata 10min)
9/11: Explosive Evidence - Experts Speak Out - 11/9: Evidenza Esplosiva - Gli esperti parlano
Il video completo prodotto da AE911 Truth, che raccoglie oltre 1700 fra Architetti e Ingegneri e oltre 15000 persone, inizia finalmente a diffondersi sulle reti televisive USA, a partire da PBS (rete pubblica): sito | video (in inglese, durata 1h30min)
http://www.youtube.com/watch?v=WH-blYZjzrM&lr=1&feature=mhum
da http://www.peace-action.org/
So
here’s the paradox. There’s a growing consensus that a military strike
on Iran would be disastrous while at the same time the likelihood of
such a disaster is also increasing.
Please take a moment to sign Peace Action's petition calling on the President to use all means at his disposal to prevent a military strike on Iran - by either the US or Israel. Then, please send it to your friends. The third round of talks between Iran and the permanent five members of the U.N. Security Council plus Germany, or P5+1 ended without a major breakthrough. Given the level of mutual distrust that’s not surprising. Anyone who thought the talks could succeed simply by dropping a take-it-or-leave-it-demand on the table doesn't understand diplomacy. Last week, 44 U.S. Senators sent a letter to President Obama urging him to consider abandoning further negotiations with Iran “and instead focus on significantly increasing the pressure on the Iranian government through sanctions and making clear that a credible military option exists.” You would hope our 'leaders' had learned their lesson. The unintended consequences that plagued the U.S. military in Iraq and Afghanistan are surely at play with regard to Iran. An attack on Iran would send energy prices through the ceiling and reverberate throughout the vulnerable global economy. Earlier this year, Peace Action,and our allies at Credo, turned in over 70,000 signatures to President Obama and I’m convinced it helped steel him and his administration against the war cries from AIPAC and war hawks in the U.S. Now, the pressure is mounting again. Sign our petition to prevent a war with Iran that would surely have unintended consequences no one can either predict or prevent once they begin. Diplomacy takes time and patience. The cost of war is measured in blood and treasure.
A Tuesday article in the Christian Science Monitor by Howard LaFranchi summed up the situation well:
“The P5-plus-1 world powers...had three basic demands, which they summarized as “stop, shut, and ship:” To address international concerns that it is amassing the elements of a nuclear bomb, Iran should stop enriching uranium to 20-percent purity, a level not far from weapons-grade; shut its underground nuclear facility at Fardow; and ship its stockpile of 20-percent-enriched uranium out of the country. On its side, Iran had two key demands: that the international community recognize Iran’s right to enrich uranium under the nuclear non-proliferation treaty, and that world powers (specifically the US and the EU) agree to soften economic sanctions on Iran as an inducement for Iran to accept certain limits on its nuclear program.” The problem in a nutshell is the U.S. is insisting Iran fold on all three demands as a condition for further negotiations giving Iran nothing in return. For its part, Iran is also taking a hard line, insisting the P5+1 acknowledge its right to enrich uranium for peaceful purposes without providing for the verification required to satisfy the West’s concerns about the peaceful nature of its nuclear program.
Given
time, these matters can be resolved and the world can be made a much
safer place. But first, we need to get between the President and those
who won’t be satisfied unless Iran knuckles under completely.
Help me generate thousands of signatures over the next two weeks to counter the renewed sabre-rattling.
Please take a moment to sign Peace Action's petition calling on the President to use all means at his disposal to prevent a military strike on Iran - by either the US or Israel.
Humbly for Peace,
Kevin Martin
Executive Director Peace Action
PS: Please act today. A strong response will have a powerful impact at a critical moment.
After you sign a 'tell a friend' page will appear. Please forward this
petition to people who know war isn't working. Thank you.
|